按：3月23日，教育部网站发布了《国务院教育督导委员会办公室发布校外培训风险提示：请家长选择有资质正规培训机构，不一次性缴纳超3个月或60课时的培训费用》，其中指出：“如有机构向您一次性收取超过3个月或60课时的培训费用，请及时向当地市场监管部门或教育行政部门投诉举报。”
那么，市场监管部门对教育培训机构“收费时间跨度超过3个月或60课时”这一违规收费行为有查处权吗？北京市一中院的这个判例很好地回答了这个问题。
杨某昆等与某市市场监督管理局等申请保护财产权，不予答复二审行政判决书
某市第一中级人民法院
行政判决书
（）京01行终99号
上诉人（一审原告）杨某昆。
被上诉人（一审被告）某市某区市场监督管理局。
被上诉人（一审被告）某市市场监督管理局。
被上诉人（一审第三人）某华卿教育科技有限公司。
上诉人杨某昆诉某市某区市场监督管理局、某市市场监督管理局投诉举报及行政复议案，不服某市海淀区人民法院（）京行初号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，年10月19日，杨某昆通过热线电话反映某华卿教育科技有限公司（以下简称华卿公司）让其子刘思琛退学不合理，要求协调退费赔偿事宜。年10月21日，某市某区市场监督管理局（以下简称某市监局）执法人员对华卿公司进行现场检查，并制作现场笔录，对现场进行拍照固定，同时调取了华卿公司营业执照副本复印件、授权委托手续等材料。年10月22日，某市监局下属宋庄工商所工作人员致电杨某昆，告知其将组织调解。年10月22日，杨某昆通过热线电话反映华卿公司涉嫌超范围经营及虚假宣传，并希望协调退费。10月23日，某市监局致电杨某昆，告知其华卿公司的营业执照上有培训，面向全国没有问题；没有办学许可证的问题，不属于市场监管部门的职权范围；因华卿公司要求终止调解，故不再组织调解。后杨某昆于年10月28日、10月29日、11月1日、11月6日、11月13日多次通过热线电话反映华卿公司涉嫌超范围经营及虚假宣传以及某市监局宋庄工商所不作为问题。同时，杨某昆提交书面投诉举报材料，投诉某华卿画室涉嫌非法办学、超范围经营、违法收费、关于教师资质涉嫌欺诈等虚假宣传以及执法部门不解决退费赔偿等问题。
某市监局经调查，获取了华卿公司提交的《关于某华卿教育科技有限公司营业现状的说明》、《情况说明》、《联合经营食堂协议》、《宿舍经营服务协议》、《食堂承包合同》、合营方营业执照、食品经营许可证、刘思琛学生信息表、入学协议、《某华卿画室管理制度》、《关于刘思琛同学劝退情况说明》、《刘思琛同学在校期间请假及违纪情况汇总》、