（企查查官方微博截图）
恶意竞争日益为互联网行业一大痼疾，如今这把火烧到了第三方征信领域。日前，大数据征信平台企查查官微发布《关于起诉天眼查不正当竞争的公告》，称已向苏州市中级人民法院就“友商”天眼查涉嫌不正当竞争提请民事诉讼，后者将面临伪造政府背景、官方备案等三项指控。
三项被诉罪名直指虚假宣传
据了解，该案被告包括北京金堤科技有限公司、北京天眼查科技有限公司两家企业实体，均指向企业征信平台天眼查。根据苏州市中级人民法院受理案件通知书显示，目前该案已正式立案。
（苏州市中级人民法院受理案件通知书）
企查查方面表示，被告通过虚假及引人误解的商业宣传，欺骗、误导相关公众，以抢夺用户资源、交易机会及市场份额，给原告及其他市场经营者造成了严重的损失。据此，原告方请求被告赔偿经济损失人民币万元，立即停止违法行为，并在相关公开平台持续刊登声明30日以消除影响。
公告信息显示，被告误导性的虚假宣传行为主要包括三点：
一、被告在天眼查网站首页显著位置、天眼查手机客户端首页显著位置、地铁广告、电梯广告、视频广告等天眼查产品的商业宣传中使用“财政部所设国家中小企业发展基金旗下”、“国家中小企业发展基金旗下”等用语，违反法律规定，具有虚假性，且误导相关用户认为天眼查产品是国家政府开发运营，由政府部门主管，拥有政府背书的工商信息查询工具；
二、被告在天眼查网站首页显著位置、天眼查手机客户端首页显著位置、地铁广告、电梯广告等天眼查产品的商业宣传中使用“官方备案企业征信机构”的用语对外宣传，欺骗相关公众。事实上，天眼查产品的开发运营主体北京金堤公司和北京天眼查公司均未完成企业征信业务备案，不是官方备案的企业征信机构；
三、被告在对外宣传文章中称“天眼查是中国唯一一个开放式企业信息查询平台”，此系虚假陈述，欺骗相关公众。至少另有原告经营的企查查产品也无须注册、登录和验证码即可查看企业信息。
“冒充”官方身份早有前科
企查查方面认为，同样作为商业信息查询工具，天眼查的产品功能与企查查产品高度近似，原、被告双方的经营领域、用户群体、业务模式均存在高度重叠交叉，双方具有直接竞争关系。
（天眼查网站、app平台截图）
但与行业内其他企业不同的是，天眼查一向自我标榜为“官方”身份。据介绍，在其网站、app、小程序及对外的广告宣传中，均含有“国家中小企业发展基金旗下”及“官方备案企业征信机构”等字样的标语。
（北京市海淀区市场监督管理局行政处罚书）
事实上，因为伪造官方身份，天眼查早就被“查”过一次。据悉，去年6月份，北京市海淀区市场监督管理局即向天眼查方面发出了行政处罚，称当事人（天眼查）的股东出资之一为中小企业发展基金（江苏南通有限合伙），中小企业发展基金（江苏南通有限合伙）是国家中小企业发展基金成立的第二支直投基金，因此在广告中使用国家机关的名义确属违法。
资深法律专家表示，伪造政府背景和官方备案这两点都触及到了原则性问题，一旦天眼查在该案中败诉，无疑将在根本上动摇企业的存在合法性。
分析人士解释称，与其他行业不同的是，企业征信与国家工商系统有很强的关联性，因此天眼查如若冒充政府开发运营、虚假宣传官方备案的行为属实，将给市场产生极大的误导性，也使得相关用户遭受蒙蔽，损害广大消费者的合法权益。
至于第三点，若诉讼状陈述属实，被告方天眼查不仅违反了新广告法禁用词，更是对事实的严重歪曲，恐将遭最上限处罚。
据了解，天眼查多次在公共媒体平台宣称“中国唯一一个无须注册、无须登录、无须验证码的开放式企业查询平台。”事实上，至少企查查平台同样也面向所有互联网用户开放，无需登录即可查询，事实与天眼查所称的“唯一”相差甚远。
行业“老大”出面主持公道
作为近年来互联网的新风口，大数据征信行业的竞争日趋激烈。权威数据显示，目前企查查在用户规模与市场份额方面处于行业领头羊的地位。
（联通大数据移动APP排行榜）
根据中国联通大数据发布的最新移动APP排名榜，在办公商务类TOP10名单中，企查查以近2万MAU的成绩高居第6位。
（胡润研究院《胡润中国猎豹企业》）
而在胡润研究院近日发布《胡润中国猎豹企业》榜单中，企查查也作为互联网征信行业唯一一家企业成功入围。
行业“老大”出面主持公道，也是全行业多年隐忍后的一次集中爆发。
“大数据征信行业总体来说还是比较务实的，大家始终将广大用户的体验放在第一位，埋头于大数据技术的研发。”企查查相关负责人表示，“但友商的虚假宣传确实给整个市场竞争环境造成了比较大的破坏，扰乱了公平公正的市场竞争秩序，所以我们才决定拿起法律武器，代表整个行业主持公道。”
资深法律人士呼吁，当前互联网行业仍然存在急功近利的倾向，相关从业者只有秉持良性竞争、共同成长的理念，才能让整个行业走得更稳更远。