在北京市海淀区人民法院复兴路人民法庭，大家经常会提到“复兴”这个词语，这很容易让人联想到国家复兴、民族复兴，给人以积极向上、不断奋进的感觉。复兴路人民法庭成立较早，因设置在复兴路而得名，承载着“复兴”一词的重量，其从成立之初就以贴近群众、化解纠纷为导向，始终在为民服务的道路上奋楫笃行、开拓创新。
早些年，法庭条件还很艰苦，大家靠生炉子取暖、用大皮管子浇水降温；没法庭就在办公桌边开庭，没电脑就手写文书回院打印；同事们每天骑着自行车穿梭大街小巷，有时候当事人开庭带来孩子，就会直接把手中烤好的馒头塞给小孩。如此种种，条件的艰苦并没有拉开复兴法庭与当事人的距离，因为复兴人始终把老百姓放在心上，把为人民服务作为自始至终的准则。
几十年过去了，复兴路人民法庭的基础设施得到了极大改善，也涌现出了许多为庭内发展贡献青春与热血的优秀人才，在这里，既有掌舵人汪懿庭长，又有将庭内事务安排得井井有条的大内勤刘晓晖；既有像王利丹老师这样美丽知性、一直扎根复兴法庭的“老复兴人”，也有像石敏敏老师那种聪明好学、刚加入复兴法庭的“新复兴人”；既有像阮亚楠这样经验丰富的“前浪”，又有像唐小凯一样正在成长的“后浪”。
用好“变量”与时俱进优化审判团队配置
复兴路人民法庭注重因材施教，坚持在“以老带新、以熟带生”人才培养模式上，创新出“带、教、帮、练、评”新方式，助力每年新加入干警快速适应岗位需求，盘活人才“源头活水”。在复兴路人民法庭，你可以看到郭晶、李静臻、于超这样的“加速度组合”，结案速度快、效率高；也可以看到王一凯、于安宁、高洁组成的“先锋组合”，经验丰富，啃住庭内大难案；你可以看到聂冉、吴思组成的“严谨细致组合”，有能力，有责任；也可以看到方洁、石敏敏这样的“比学赶超组合”，好学习，好总结。除此之外，庭内还有著名的“复兴四宝”：刘晓晖、高岚、丁珊、崔维这四位经验丰富的书记员因其工作中的突出表现荣获此赞誉。大家各司其职、分工合作、相互学习，共同为庭内发展贡献青春和热血。
复兴路人民法庭持续探索审判工作新思路、新举措，逐步形成繁简分流、快速审理的程序机制，形成了“一团队快速审结多数简单案件、七团队精心审理少数疑难复杂案件”的审判模式，解决了庭内案件类型集中且体量大的难题，上半年结收比80.99%，较去年同比提升13.82%，其中，夏文慧法官上半年结案件，民口各庭室结案排名第一，工作成效全面提升。
用够“增量”躬行践履创新服务群众方式
复兴路人民法庭案件体量大，涉及群众广、社区多，群众诉求呈现多元化、个性化的特点，新收案件面临利益牵扯广、影响范围大、矛盾调和难的问题，这为创新司法为民方式提供了丰富的实践沃土。一方面，复兴路人民法庭与群众一起“找对策”，发挥群众智慧；另一方面，与街道一同“寻法律”，与管辖社区建立业务交流固定模式。
如原告方对现场制冷机与风机是否关闭存疑，王一凯法官与诉讼服务中心共同组织完成噪音检测鉴定，现场采集工作从下午两点持续至凌晨一点。王利丹法官处理车位划分矛盾时，与当事人“现场实验”，看图纸、实地测量，开展倒车入库实验、行人通行实验，保障停车权利和行人通行权利。积极参与溯源治理，前往红莲村张贴海报，宣传诉讼服务热线；庭党支部与裕泽园社区党组织座谈会，积极交流工作经验；组织律师调解员座谈会，提高案件调解率等。
用活“存量”深耕细研转化法庭职能定位
复兴路人民法庭辖区内大型国企事业单位多，涉部队大院、教职工大院等，主要面对退休干部、教师、军人三类群体，医疗、铁路、军队占全院同类型收案量、庭内总收案量比例高。复兴路人民法庭分析结合“群体集中、类型集中”的案情特点，定期组织法官对三类案件重点研判，学习医疗损害责任纠纷若干问题解释、铁路法规、全面停止军队有偿服务工作等相关文件资料，分单位、分类型、分项目统一裁判尺度。
同时，积极做好预警和研判，建立单位联系台账，定期开展订单式普法宣传，推动诉源治理进公司、进大院，如对接辖区铁路集团公司，针对买票退票、列车相撞等涉及民生事项，形成特定调解流程，减少矛盾冲突，提升调解成功率；定期深入北京部队开展“为军队普法，为部队纾困，为官兵解忧”活动，面对面宣讲授课；与鉴定部门对接，定期开展“医疗鉴定小课堂”活动等。
用足“常量”贴近群众优化法庭设置距离
复兴路人民法庭积极打造“敲门法庭”，法官办公室设置在法庭对面或距离较近位置，法官或法官助理听到敲门声即可快速接待当事人，避免当事人长时间在法庭外等待，解决了“群众找法官难”的问题。通过“敲门法庭”，收取当事人送交的材料或面对面沟通，及时安抚当事人的焦虑情绪，解答疑惑，让群众感受到“急其所急”和司法温暖，为案件的有序高效推进做好工作铺垫。
同时，在法庭外放置不同类型的“便民指引卡”，包括诉讼流程便民卡、婚姻纠纷便民卡、继承纠纷便民卡、交通纠纷便民卡，引导各类当事人庭审前备齐如委托手续、结婚证原件、亲属关系证明、光片原件等材料，确保多数案件一次庭审查清事实，帮助群众更有效率、更有条理地准备材料，避免群众因材料不齐等原因疲于奔波，尽最大的努力“让群众少跑路，让为民进一步”，切实减轻当事人诉累，维护群众切身利益。
文/北京政法网董振杰