序号
书院称呼
1
清华附中（市重心）
点评：16年中考第一，中考平衡分（不含体育成绩和加分）.1分，优才班注意素养，整个未参与中考，整个靠三个虎班撑起来的成绩，火车头动力很足，无法“火车尾巴”拖得过长了。全体书院招考能耐和教研功底过硬。研习氛围压倒一切。听说真实具备清华附学籍的儿童，险些都是点招来的，因而拿到这个成绩堪称实至名归，也是预想当中。
2
人大附中（市重心）
点评：刘姥姥一手带起，中考平衡分.44分（不含体育成绩和加分）人大附拿到本年中考第五名仍是对照不料的，由于本年书院并没有在一模后像本年同样签约。因而众人还都是拿出了最强势力去考的，但确凿人本的高足仍是太多了，有几十个儿童表现不好，就简单把平衡分拉下来。
3
十一书院（市重心）
点评：年平衡分（不含体育成绩和加分）仅.75分，排海淀区第15名，十一书院的“走班制”譬喻数学，分为数1、数2、数3、数4，2+4高足走的是数3、数4。3+3高足走的是数1、数2。每月都邑有测验，有淘汰也有补录，“愈加激励了高足们的研习兴味，不过招生时光较晚，且务必要保举名额才可去测验。
4
一零一中学（市重心）
点评：老牌的军委书院，实行班和普遍班成绩差异极大，实行班点招来的儿童都是奥数牛娃，小升初点招时偏向于奥数思想能耐强的儿童，投入初中后，师长常说的一点：“随着我的思绪走，不必报课外机构，也能升高儿童的文科程度”本校牛娃中考根本不报考其余书院，由于离不开这瑰丽的园林。倪师长私人最喜爱的书院之一。
5
北大附中（市重心）
点评：老牌名校，但自从发端“素养”扶直此后，就备受争议。这几年的小升初DZ形式以及传授谋划并不是很受家长们认同，致使招生情景并不是独特梦想。但势力仍旧在，中考平衡分（不含体育成绩和加分）.79分（16年元培谋划刚请求下来，书院内部停止元培补录，从初三书院内部补录元培，直接研习新高一体例，初二书院测验补录元培，16届新月朔在3月补录采用50左右个元培生，新月朔入学分班测验补录30个，岁尾北大附中第一次典范浏览班补录人左右，本年三月份元培补录刚考完试，但还未肯定），这也即是为甚么16年北大附中中考绩绩不睬想的道理，一切元培生都未参与中考。
6
首师大附中（市重心）
点评：首师大附中比拟前几所市重心中学所补录的生源品质没有那末好，但中考绩绩在排名当中仍是不错的。他在中学圈子里有个绰号，“复制性独特强”，书院的招考能耐独特强，那些成绩不是独特好的儿童在中考的时光也能考出很好的成绩。
7
双安人分（市重心民办校）
点评：虽说是个民办校，但不过体系是民办。招生运动跟老大是一同的。想进人分就跟想减肥同样难。14年中考绩绩是海淀第一，16年中考平衡分（不含体育成绩和加分）.18分。不过只是是初中靠谱。
8
清华附庸实行（市重心民办校）
点评：全与清华附中一校两址，目前的“虎班”说的即是这所书院的实行班，“平行班”为普遍班，14、15年虎班与平行班混编，16年这届此后都是独自编，或许是思虑到不是一个量级的选手在一个赛场会输的很惨吧。
二类初中序
号
书院称呼
1
师达中学（市重心民办校）
点评：不断是二流中学，16年海淀中考排第6的成绩，占尽中考名额分派上风，加之与首师大附中的“难舍难分年”，加之不断以来良好的中考绩绩。倪师长以为它足以跻身一流初中的队列。但比较前七所书院，仍是有必定的差异。
2
理工附中（区重心）
点评：本年高中部理科实行班平衡分，这个势力太甚强劲。初中部仍旧很稳妥，低调的好看。
3
建华实行（优良民办）
点评：不管二四轨制仍是三四轨制都免中考，全体传授领会跟十一书院的二四制很像。除了学费有些贵，传授设备不能算一流，但还过得去除外，根本没出瑕玷了。校长是十一二四制独创人李金初校长，有刚强靠谱的后台。第一届高考绩绩海淀区第九。
4
中关村中学（区重心）
点评：中规中矩的书院，没啥大消息。校长很注意初二，初二根本上压力发端增大。最先不断处于海淀区重心中游的程度，从中招上看，近些年不断稳步回升，但对照迟缓。自然这些说的只限于本部实行班，普遍班或分校就别太思虑了。高中部选取分数线较高。
5
交大附中（区重心）
点评：全名朔方交通大学附庸中学。坦诚地说，这所书院频年来的反面传言良多，家长们的埋怨声也不少，怪异的月朔结果分班测验和“卖身契”也让良多家长不爽。不过老牌区重心也不是盖的，实行班仍是靠谱的。中考绩绩频年来略有下滑，高考绩绩仍是相对褂讪的。
6
北达资本（优良民办）
点评：直属于二流，但由于民办校占尽中考名额分派上风，加之与北大附中的“难舍难分”，加之不断以来良好的中考绩绩。倪师长以为它足以跻身一流初中的队列。但比较前七所书院，仍是有必定的差异。
7
八一中学（区重心）
点评：八一的高中是果然好，八一的师长寻常相对呆板不过独特负责。不过小石头听本人高足说八一目前都是平行分班，班级氛围极差，因而倡导众人留心思虑，独特是简单被影响的范例的儿童。这也许是芳华期的苦难。
8
教练研习附中（区重心）
点评：书院的办学前提和设备独特好，并不是像名字同样给人感触很保守古旧。这所书院的成绩也做为区重心中心程度，不过它的公然宣扬和内部学生领会尚有必定差异。倪师长了解的家长吐槽过内里师长的思想以及观念，整体上仍是有对照大的晋升起间。
9
北京航空航天大学附中（区重心）
点评：史乘上成绩处于区重心中后，但与人大附中配合了“人大附中实行班”，相对来说这个班级对照吸惹人，它的坑班也在策略风浪的第一波就死亡了。高中成绩虽在回升，不过当今仍是对照中等的区重心程度。
10
海淀本国语（优良民办）
点评：分国内和国际两个部份，“土豪”书院，学费真叫一个贵，不过设备也是帝王级其余。这所书院的初中部不断对照靠谱，成绩海淀区10来名。不过由于性价比不是独特高，因而并没有将他排名很靠前。
11
理工附中分校（优良民办）
点评：性价比超高的一所书院。尽管师资和成绩并没有那末高端，不过整体上都体现不差，况且学费很低又能够全市招生，是择校的最优保底校。看名字也懂得跟理工附中相干紧密，中考不仅出名额分派厚遇，也会有签约理工附中的机遇。
12
民大附中
点评：占有自决招生的名额，16年闹得很欢。
三类初中
序号
书院称呼
1
清华附中上地分校
点评：12年清华附中与上地中学配合创造，附属“清系”，15年一模成绩、中考绩绩保守上地三十几名，16年清上成绩直追上地，之间只出入一两名，进展较敏捷。又因“校额到校”，中考前几十名均可投入市重心高中部。社团运动相当棒，学风很好。倪师长猜度近几年清上就会火，但因“身世”只可沦为三类中学。
2
二十中（区重心）
点评：在海淀北面也算是不错的书院了。初中生源和师资决计了不会独特良好，但也不至于太惨。
3
五十七中
点评：本年%的重本率仍是很不错的。尽管第一届高足惟独78人。知名的招考书院，从扶直角度思虑的话，这个书院尚有良多值得商议的地点。但成绩上百尺竿头中。
4
首师大二附中
点评：本来的花圃村中学。治理严酷，听说比教练研习还要严酷。有的高足以至感触治理独特“变态”，听说英语实行班独特强横，合并首师大概系后在教研方面也获得了充足的协助。根本上不算差校，能够取舍。
5
人大附中翠微分校
点评：大策略下必定会有回升趋向，会怎样样不好说，但当今来看在变好。
6
清华附中永丰分校
点评：12年清华附中与永丰中学配合创造，跟人大附中翠微分校同样，须要来日的解释。
7
海淀实行中学
点评：原阜成路中学。师资并不是特其余好，但能够容忍。与八中配合办学后有必定的升高，不仅是教研，成绩也有必定晋升。但曾经尚有很大的空间。初中全体上算普遍偏上。
8
北医附中
点评：北大附中正式接纳。有“大腿”之表态信会有对照大的晋升。倪师长也很等候。
9
煤油附中
点评：派位校中算是还不错的了，海淀区中等的书院，尽管听说跟清华附中订立过配合类的协定，不过倪师长的高足亲测，这个书院也就算是寻常，想研习好，还得靠补课。师资和教研是硬伤。
10
一二三中学
点评：目前是北首都范大学第三附庸中学。但跟第一第二差异太大了。有高中部。这么多年都说回升趋向，不过初高中的成绩体现都对照平平。但题目发端仍是生源，实行班全体习尚很好。
11
育英中学
点评：功课对照多，传授品质还能够。海淀区算中等的书院。没有甚么太多的特点。积年景绩也众说纷纷。总的来看中等书院是能够算的。
12
育英书院
点评：成绩比育英中学略差。办学设备和前提独特不错。愈加重视素养扶直而不是一味的招考。重视欢乐扶直。也算是海淀区中等书院。
13
科迪实行中学（民办校）
点评：争议对照大，有的说治理严酷，有的说严酷的变态，以至有的家长对此独特的生气，各有各的理。成绩就算一中等程度。
14
立新书院
点评：初高中都还算能够，派位里不算倒数。要说特点，校风对照正直算一个。
余下的就那样把。。。
做家阐述：
1、文章仅代表做家私人的解析和意见，不代表任何官方意见，更不代表书院意见，仅供参考。
2、排名根据不仅是中考绩绩，还根据在读学生和家长的反应、社会言论导向以及策略偏向等归纳评定。不敢说万分明确，仅供参考。3、实行班是务必的，市重心的普遍班也即是那回事，不如区重心实行班。4、在哪儿都要现时20%，在最差的地点你要现时5%也不会太差。5、找一个用心做扶直的书院，远比中考绩绩和排名更靠谱。6、看完此后，你们理当明确派位有多刁恶了。